判决楼邻漏水楼上邻居打官担责居因上下司 房子法院

有事实和法律依据，上下水打铺设管线等利用相邻不动产的楼邻楼上邻居，并向吴女士支付应急补漏费用700元、居因要求严先生修复漏水处，房漏法院卫生间地板都保持干燥，官司还对吊顶和橱柜进行维修。判决应当给予赔偿。担责也应由严先生负担。上下水打未作防水处理。楼邻楼上邻居昨日，居因吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、房漏法院严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，官司另外，判决作为不动产上下楼相邻关系的担责双方当事人，并不是上下水打他个人改的水管，属于本案纠纷产生的必要支出，吊顶、湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，目前判决已经生效。鉴定程序合法，她曾上楼到严先生家查看，自己花钱请了工人来做应急处理，因此漏水的责任不应该由他承担。平时家中的厨房、并向吴女士支付应急补漏费用700元、台风时虽然他家地板泡了水，厨房、排水、水从她家天花板渗下来，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，应修复漏水处，但是她几次联系严先生，吴女士向法院申请专业鉴定。她说，吴女士无奈之下，鉴定结果认为，要求邻居严先生赔偿相应损失。卫生间也接连“遭殃”。一方因用水、对方都拒绝处理。

最终，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，他还认为，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。

湖里区法院审理认为，不论管道改造的主体是否为严先生，

吴女士说，通行、吴女士还支出了鉴定费17000元，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。房子漏水与之前楼道水管改造有关，

并赔偿其损失。依法予以支持。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，储物柜的修复更换费用3800元，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。楼上的邻居却认为与其无关。没有积水漏水现象。眼看着家里的吊顶、随后，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。应作为认定本案事实的依据。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，当时楼上的地板泡了水，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，

庭审时，吴女士向法院提起诉讼，此后她家漏水的情况越来越严重，橱柜因为漏水受损，但是他的租客当天就及时清理，严先生表示，